Ирина ЛЕБЕДЕВА
«Сенатор Да Винчи» и «приватизация демократии»
27 июля Американская Хельсинская комиссия провела в Вашингтоне слушания на тему «Права человека и американо-российские отношения: соучастие ради будущего» (Human Rights and U.S.- Russian Relations: Implications for the Future). Состав участников слушаний был характерен: бывший председатель Национального совета по разведке (National Intelligence Council) и бывший уполнаомоченный ЦРУ по СССР и Восточной Европе Фриц Эрмарт (Fritz Ermarth); президент Национального фонда демократии (National Endowment for Democracy) и ветеран холодной войны Карл Гершман (Сarl Gershman); исполнительный директор «Дома свободы» (Freedom House) Том Мелиа (Tom Melia), известный как организатор «цветных революций»; председатель американской Комиссии по международной религиозной свободе Фелиция Гаер (Felice D.Gaer), отстаивающая права деструктивных, в том числе сатанистских сект; сотрудники «мозговых центров», функционирующих как «независимые» прикрытия спецопераций ЦРУ за рубежом.

То, что это мероприятие имело некий скрытый смысл, подчеркивает фигура председателя Американской Хельсинской комиссии Сэма Браунбека - «Сенатора Да Винчи» (The Da Vinci Senator), как его окрестили в США с подачи популярного интернет-журнала «Alternet» (http://www.alternet.org/story/37668/). Сетевое издание с миллионами посетителей в сутки, известное как победитель престижных конкурсов независимой аналитической прессы, рассказало недавно американцам о переходе сенатора в католицизм при посредстве могущественного «Опус Деи», штаб-квартира которого располагается в 17-этажном здании в самом центре Нью-Йорка, а отделения разбросаны по всей стране (суммарные активы только местных общин "Опус Деи" в Америке оцениваются, по данным The Times magazine, в 2,8 миллиарда долларов). «Сенатор Да Винчи» уже объявил о своем предположительном участии в борьбе за пост президента США в 2008 году.

В обстановке, когда нарушения прав человека в самих Соединенных Штатах стали предметом жесткого, 80-страничного доклада Amnesty International, Американская Хельсинская комиссия рекомендовала России следовать «в «фарватере» американской демократии. Собрав на слушания тех, чьи профессиональные интересы связаны с идеологическими диверсиями и сменой режимов, участники слушаний инкриминировали России… ее приверженность национальной традиции и православной культуре, а заодно призвали бороться с режимом В. Путина и помогать «другой России». Вряд ли президент Национального фонда демократии Карл Гершман не знает, что так называемая «оппозиция», собравшаяся на форуме-фарсе «Другая Россия», не имеет поддержки и 1% процента населения страны. Тем не менее, Карл Гершман призвал ввести Россию в русло «нормальной демократии» (в соответствии с представлениями меньшинства в 1%). Спрашивается, что нормального в «демократии», которая обеспечивает интересы 1% «демоса»? И какими принципами руководствуется Хельсинская комиссия сенатора Браунбека в своем стремлении начертать путь развития России?


ХХХ
50-летний сенатор-республиканец от штата Канзас Сэм Дэйл Браунбек – один из самых активных членов израильского лобби в Конгрессе США. Вместе с другим сенатором Джоном Маккейном он требовал исключения России из «большой восьмерки». Он резко критиковал позицию России в отношении Ирана. Он обрушился с критикой на власти Сербии за то, что они предоставили Сербской Православной Церкви поддержку государства и закрепили это в законе о религии, констатирующем "исключительную историческую, государствообразующую роль» Православной Церкви «в формировании, сохранении и развитии идентичности сербского народа" (в Сербии православные составляют 85% населения).

Браунбек позиционирует себя как боец невидимого «религиозного фронта», и надо сказать, что по части религиозной безвкусицы, а также развязности в обращении к Богу он оставит позади даже Джорджа Буша-младшего (который зовет Бога своим «главным философом» и бесконечно поминает Его всуе). Браунбек призывает католиков и протестантов-евангелистов выступить единым фронтом в «культурной войне», хотя еще недавно американские евангелисты рассматривали Папу Римского как воплощение Антихриста, а сам Браунбек, когда он избирался в палату представителей, был методистом. Когда пришло время баллотироваться в сенат, «сенатор Да Винчи» стал евангелистом. Теперь, подумывая о том, чтобы занять пост президента США, он перешел в католицизм (крестился новоначальный католик в часовне, принадлежащей «Опус Деи»). Переход в католицизм не мешает Браунбеку изучать тору под руководством ортодоксального раввина из Бруклина Носсома Шермана, с помощью которого будущий кандидат в президенты США делает одно религиозное открытие за другим. Последнее из них касается отношений христиан и иудеев. «Я преклоняюсь перед этим народом, - говорит Браунбек о евреях, - потому что у меня с ним одна религия…»

Чтобы лучше понять, что скрывается за экзотической религиозностью председателя Американской Хельсинской группы по правам человека, нужно быть знакомым с некоторыми приемами деятельности так называемых «правых христиан» в Америке. Журналист и исследователь Джефф Шарлет пишет: «Одна из мало известных сильных сторон правых христиан – принятие ими на вооружение идеи сотовых «ячеек»..., используемых обычно небольшими, но четко детерминированными группами для того, чтобы навязать свою волю большинству. Семьдесят лет назад евангелист по имени Абрахам Верайд (Abraham Vereide) создал в Америке сеть ячеек «богоизбранных», объединившую сенаторов, генералов, священников, для того, чтобы управлять страной, но управлять “за сценой”, дабы… не связывать себя “демократией”. Члены этой организации знали ее как “Семью” (Family), или “Товарищество” (Fellowship), аутсайдеры не знали о ней вовсе».

В 1955 года «Товарищество» провозгласило своей миссией «мировое духовное наступление» (Worldwide Spiritual Offensive). Джефф Шарлет цитирует конфиденциальный документ «Товарищества», носящий название «Мысли о ключевой группе»: «Коммунисты используют ячейки как базовую структуру. Мафия действует похожим образом, и базовое объединение Морского корпуса - это эскадры, составленные из четверок. Гитлер, Ленин и многие другие понимали значение небольших групп». Другими словами, в организационном плане «Семья», по ее собственным представлениям, являет собой нечто среднее между мафией и коммунистическим подпольем. Джефф Шарлет подчеркивает тесные связи Сэма Браунбека с «Семьей». «Я работал с ними в течение множества лет, так что, когда я пришел работать в Конгресс, я знал, что хочу к ним вернуться…, - говорит «сенатор Да Винчи». - Я знал, что я нуждаюсь в людях, которые будут поддерживать меня в этой системе».

После переезда в 1994 году в Вашингтон Браунбек был введен в молитвенную ячейку Дага Коу (Doug Coe), последователя Абрахама Верайда и нынешнего лидера «Семьи». Даг Коу разработал собственную доктрину, которую назвал «Иисус плюс ничто» (Jesus plus nothing). В будущем, гласит эта тоталитарная доктрина, секс и налоги, война и цены на нефть будут определяться не институтами демократии и даже не Библией (это для толпы), а «Товариществом», или командами высшего уровня, исходящими от избранного меньшинства.

Как сообщает «Роллинг стоун мэгазин», в настоящее время Сэм Браунбек, «каждый четверг, перед своей вечерней молитвенной встречи с братьями, председательствует в… маленькой ячейке, предназначенной, очевидно, для публичной политики, - Команде действий во имя ценностей (Value Action Team - VAT)». Вопросы, обсуждаемые ячейкой, не разглашаются, однако, по утверждению некоторых американских СМИ, основные направления деятельности Хельсинкской комиссии Сэм Браунбек всегда согласует с «Командой».

Важной победой «Команды» стал инициированный Браунбеком Акт о правах человека в Северной Корее, который, в частности, передал распределение фондов гуманитарной помощи ООН религиозно-сектантским организациям. Шон Ву, специалист по холодной войне и бывший главный советник Браунбека, а ныне глава аппарата Хельсинской комиссии, называет этот процесс «приватизацией демократии». С ним можно согласиться, добавив, что виднейшую роль в приватизации американской демократии играют тоталитарные секты. Вездесущий Браунбек является также сопредседателем Наблюдательного комитета Конгресса США за правами человека (Congressional Human Rights Caucus), обсуждавшего недавно преследования в России религиозных и иных “наступательных” меньшинств. Правда, на этом обсуждении, в отличие от Хельсинкской комиссии, выступали не офицеры ЦРУ, а “Свидетели Иеговы”.

ХХХ
А как все-таки обстоят дела с правами человека в самой Америке? Пять лет в стране активно действует “Комитет защиты Билля о правах”. Эта общественная организация с филиалами во многих крупнейших городах и штатах Америки проводит регулярный мониторинг нарушений прав граждан США; она была создана в связи с принятием по следам событий 11 сентября «Патриотического акта», - закона, который ограничил конституционные права американцев и не отменен до сих пор.

Важное наблюдение по поводу нынешнего положения с правами человека в США (и не только в США) сделал Кристофер Пайл, профессор Мэдисонского университета и эксперт по вопросам безопасности, долгое время преподававший в армейской разведшколе. В лекции, прочитанной в Ассоциации ветеранов разведки, К. Пайл говорит: “Еще когда Эйзенхауэр покидал президентский пост, он предупредил о появлении новой угрозы – военно-промышленного комплекса. Странно было слышать это из уст старого солдата, но я думаю, будь он сейчас жив, он бы предупредил нас об угрозе разрастающейся “индустрии разведки”, которую движет не столько угроза терроризма, подогреваемого крупным бизнесом и политическим спросом, сколько подлинная революция в информационных технологиях и коммуникациях. Наконец, если бы Эйзенхауэр был жив сегодня, он бы предупредил нас о новых возможностях слежки, появление которых было неизбежно и без 11 сентября. Когда я думаю о новой разведывательной индустрии, я думаю не о тех 15-ти федеральных агентствах, которые Комиссия по расследованию событий 11 сентября решила соединить вместе, образовав неуклюжую бюрократическую структуру…. Я думаю о десятках иностранных разведывательных и разного рода “уполномоченных” частных компаний, которые имеют контракты с правительственными агентствами и продают разведывательную информацию через Интернет за деньги. Стена, существовавшая между сбором информации и ее анализом, исчезла. Это случилось бы и без 11 сентября. Сегодня 12-летний парень с кредитной картой может за несколько часов раздобыть досье на каждого из нас, – адреса, телефоны, даты рождения, номера свидетельств социального страхования, банковские вклады, снятый со спутника маршрут от вашего дома до офиса, номер ваших водительских прав, сведения о браке и разводе, пожертвования политическим кандидатам, сведения о ваших родственниках и многое-многое другое. Четвертая поправка Конституции, которая гарантировала нас от необоснованного сыска, мертва. Мы живем сейчас в обстановке компьютерной слежки, которая скоро превзойдет самые смелые мечты КГБ или гестапо… Дело не в том, что наше разведывательное сообщество думает, как КГБ или гестапо, а в том, что у него есть возможности действовать так же, а наличие таких возможностей часто приводит со временем к диктаторской практике.…”

Сегодня в США не только разведывательные функции государства, но и «война» приватизируется частным бизнесом. Несколько лет назад независимый Center of Public integrity опубликовал исследование Лоры Петерсон и Филиппа фон Никерка «Приватизируем битву – новый мировой порядок», где анализируется связанная с концом «холодной войны» новая тенденция сокращения военных и разведывательных бюджетов и появления на рынке услуг частных военных компаний (Private Military Company - PMC). Начиная с 1994 года Пентагон заключил 3061 контракт с 12-ю из 24-х официально зарегистрированных в США частных военных компаний. Львиную долю этих контрактов получили две фирмы – Booz Allen Hamilton (в России она была подпущена к самым лакомым кускам, в частности, занималась аудитом и приватизацией Петербургского морского порта) и Kellog Brown & Root. Последняя является подразделением знаменитой Hulliburton Corporation, которую с 1995 по 1999 год возглавлял нынешний вице-президент США Дик Чейни. Эта компания построила и тюрьму Абу Грейв в Ираке, нанесшую сокрушительный удар демократическому имиджу Америки.

ХХХ
Еще в 1953 году бывший руководитель персонала «Нью-Йорк Таймс» Джон Свинтон писал: «В Америке не существует такой вещи, как «свободная пресса», разве что в захолустных городках. Вы знаете это, и я знаю это. Здесь нет ни одного из вас, кто осмелился бы написать свое честное мнение, а если вы сделали это, вы знаете наперед, что это никогда не будет напечатано... Бизнес нью-йоркских журналистов заключается в том, чтобы разрушать правду, откровенно лгать, развращать, делать низким, лебезить у ног Мамоны, продавая род Мамоны и страну Мамоны в обмен на получаемый от нее же ежедневный хлеб... Я знаю это, и вы знаете это, и какое безумие называть все это «свободной прессой»... Мы инструменты и вассалы богачей, стоящих за сценой. Мы марионетки, они дергают за веревочки, а мы пляшем. Наш талант, наши возможности и наши жизни – все это собственность других людей. Мы интеллектуальные проститутки...»

За полвека, прошедшие с тех пор, как были написаны эти слова, в «независимой» американских СМИ мало что изменилось. На одну из причин этого указывает независимый американский аналитик из Нью-Йорка Майк Аверко: «Соединенные Штаты – это очень даже управляемая однопартийная система с разделением труда между республиканцами и демократами, разница между которыми незначительна» (Johnson’s Russia List, №12, 2006).

Слово правды о России в Америке скорее встретишь в «захолустных» изданиях да еще в Интернете, но не в ведущих СМИ. В последнее время именно региональная американская пресса и сетевые издания подняли голос против лицемерных нападок на Россию за «отход от демократии». Так, вашингтонский корреспондент газеты Arizona Republic Билли Хаус в статье «Стимулированный гнев строителей демократии» пишет: «Немногие американцы что-либо об этом знают, но частные неправительственные организации (НПО) ежегодно получают миллионы долларов американских налогоплательщиков на то, чтобы продвигать «демократические» ценности». Билли Хаус ошеломляет читателя цифрами расходов на «демократию за рубежом»: по данным Тома Мелиа, они составляют 2 миллиарда долларов в год.

“Все эти НПО, - пишет эксперт Центра международной политики и Университета Джона Хопкинса Уэйна Смита (Wayne Smith), на самом деле озабочены не строительством демократии, а сменой режимов и установлением таких правительств, которые нам - Соединенным Штатам - нравятся, и все это делается в обход существующих дипломатических обязательств”. А заодно – в обход демократического контроля за перераспределением государственных средств в пользу частных структур.

В наши дни американская демократи